EuroLeague’in Sayılarla En İyileri: Bölüm 2 – Forvetler

By Stelios Toromanidis / info@eurohoops.net

Çeviri: Mete Budak

Avrupa’daki basketbol sohbetlerinin ve analizleri çoğu zaman Eski Kıta’nın en iyi takımlarından hangisinin oyunun üç ana pozisyonda en iyi kadroya sahip olduğunu üzerinden döner. Hangisi daha komple, hangisi daha verimli, hangisi daha etkileyici? Arka alan, forvetler ve pivotlarla ilgili bu tartışmalar hep sürüp gider. Hangi takımın hangi bölgede daha güçlü olduğu, hangi pozisyondaki oyuncunun sonuçta en büyük farkı yarattığı sorusu EuroLeague’in sezonu bitse dahi bazıları için havada kalacak.

Böyle çekişmelerde en objektif taraf her zaman rakamlardır. Biz de bu soruları istatistiklerle sorduk. Turnuvadaki her oyuncunun istatistiklerine baktık, ligin en iyi arka alanını, forvetlerini ve uzunlarını sayılara bakarak belirledik.

Birinci bölümde EuroLeague’in en iyi guard rotasyonlarını incelemiştik. Yazıya buradan ulaşabilirsiniz.

BÖLÜM 2 : Kısa/Uzun Forvetler

Bu üç bölümlük özel incelemenin ikinci kısmında her takımın bel kemiği olan forvet rotasyonuyla ilgileneceğiz. Bu oyuncular belki ne “kısa” ne de “uzun”lar ama modern basketbolda artık onların performansı takımın tamamının verimliliği için çok önemli.

Normal sezondaki 30 maçın 20’sini geride bırakırken elimizde en iyileri ve daha kötüleri sıralamak için yeterli bir örneklem bulunuyor. 3 ve 4 numara pozisyonunda oynayan oyuncular bazında işte ligin en iyi ve en kötüleri.

Sıralama metodu
Adım 1: Öncelikle EuroLeague’deki her takımın forvetlerinin performans puanlarını toplayıp her takım için bir tablo oluşturduk.
Adım 2: Sonra da her oyuncunun bu maça kadar yaptığı performans puanını toplayıp takımların oynadığı toplam maç sayısına böldük.  Böylece turnuvada mücadele eden her takımın forvet ekibini tek bir oyuncuymuş gibi performans puanına göre değerlendirmemiz mümkün oldu.
Sonuçlar: Anadolu Efes‘ten Brown, Honeycutt ve Cedi Osman zirvede yer alırken Zalgiris ikinci sırada yer aldı. CSKA, Real ve Panathinaikos gibi takımlar ilk 10’da dahi yer almadı!

Lig sıralamasının zirvesindeki takımlar (CSKA ve Real) bu alanda bir hayli geride kaldı ve bunun nedenleri kendi tablolarında detaylı olarak analiz edilmiş durumda. Efes ise sıralamada ilk sekizde bile değil ama konu 3 ve 4 numaralarının verimine gelince zirvede yer alıyor. Zalgiris, Galatasaray, Milano ve Olympiakos ise onları takipte. Lafı uzatmadan, hadi tüm takımlara bir bakış atalım!

1 Efes (PIR: 10,7)

3 ve 4 numaralı pozisyonlarda sahip oldukları oyunculara bakınca Efes‘in lider olması pek şaşırtıcı değil! İşin “sırrı” ise forvet rotasyonunda az oyuncuya sahip olsalar da (sadece 4) bu oyuncuların hepsinden aldıkları verimde. Derrick Brown ve Tyler Honeycutt kendi pozisyonlarında ligin en iyi oyuncularıyken genç yıldız Cedi Osman ve bitirici rolde olan DeShaun Thomas güzel çözümler sunuyorlar.

2 Zalgiris Kaunas (PIR: 10,6)

Aynı durum Litvanya şampiyonu için de geçerli fakat bir istisna ile. 19 yaşındaki Hartenstein çok az forma giydi ancak yine de ufak ama verimli bir data ortaya koydu. Aralarındaki en iyisi ise tecrübeli lider Paulius Jankunas’tan başkası değil. Avustralyalı Brock Motum da çok iyi bir sezon geçiriyor. Zalgiris’in dörtlüsü kadrodaki tek “gerçek” kısa forvet olan Edgaras Ulanovas ile tamamlanıyor.

3 Galatasaray (PIR: 9,8)

Eğer iki oyuncusu toplamda 1 ve -1 verimlilik puanına sahip bir takımın nasıl üçüncü sırada olduğunu merak ediyorsanız cevabı şöyle: Bu oyuncuların az forma giymesi (ikisi sadece üç maçta forma giydi) genel görüntüye bir zarar vermiyor. Galatasaray EuroLeague’de herkesin arkasında yer alsa da takımın forvetleri her şeye rağmen iyi bir iş çıkarıyor. En azından istatistiklerin dilinde… Schilb ve Micov toplamda 200’den fazla verimlilik puanı toplamışken Daye ve Preldzic, ki birçok maçı da kaçırdılar, oynadıkları zaman dolu dolu istatistik kağıtları çıkardılar.

4 Armani Milano (PIR: 9,1)

Armani Milan turnuvadaki en kaliteli forvetlere sahip değil. Ayrıca bunlardan hiçbiri, Alessandro Gentile dışında (sezon başında takımın birincil hücum opsiyonlarından biriydi), ilk beş oyuncusu da değil. Peki neden bu kadar yüksekte sıralandılar? Çünkü forvet pozisyonunda sayıca az olmaları oynadıklarında yakaladıkları verimliliği beraberinde getirdi. Sayılar bazen tüm gerçeği ortaya koymaz, bu da o durumlardan birisi.

5 Brose Bamberg (PIR: 8,8)

Andrea Trinchieri’nin takımı turnuvanın en iyi forvetine sahip. Nicolo Melli, sahada her şeyi yapıyor, ve turnuvanın en iyi Amerikalılarından Darius Miller da onlar da. Bu yüzden onları beşinci sırada görmek şaşırtıcı değil. Radosevic, Heckmann ve Harris gibi tamamlayıcı oyuncularla da sahada gereken şeyleri gerektiği zamanda yapabiliyorlar.

6 Olympiacos (PIR: 8,7)

Olympiakos Lojeski, Printezis ve Papanikolaou üçlüsüyle Bamberg‘i yakın takipte. Belki de Kırmızılar bu listede daha da yukarıda olabilirdi, eğer ikinci sırada yer alan oyuncuları maçların beşte birini kaçırmasaydı…

7 Baskonia (PIR: 8,6)

Baskonia da forvet pozisyonunda harika bir görüntü sergileyen takımlardan. Her şeyden önce Macar yıldız Adam Hanga geliyor ama Tornike Shengelia ve Kim Tillie (ki bu ikili genelde dört numara oynuyor) de Baskonia’nın oyununun temel direklerinden. Chase Budinger da takıma katıldığından bu yana bazı değerli çözümler sundu.

8 Maccabi Tel Aviv (PIR: 8,4)

Bu takımda yetenek bir hayli fazla, özellikle forvetlerinde. Victor Rudd, Sonny Weems (artık takımda bulunmuyor) ve Devin Smith düzenli olarak iyi istatistiklere sahiplerdi ancak Maccabi bir başka sezonda daha bu görüntüyü genele yayıp uyumu yakalayamadı.

9 Fenerbahçe (PIR: 7,7)

3 ve 4 numara pozisyonundaki oyuncu bolluğu, bizim sıralama sisteminde kullandığımız istatistiksel yönteme biraz ters düştüğü için Fenerbahçe bu listede daha üst sıraları zorlayamadı. Vesely, Datome, Nunnally ve Kalinic iyiden, harikaya kadar güzel bir verim verdiler ancak oradan sonrası vasatı aşamadı.

10 Darüşşafaka Doğuş (PIR: 7,3)

Clyburn, Moerman ve Anderson üçlüsü istatistiksel bazda çok iyiler fakat ondan sonraki üçlünün pek iyi performans verdiğini söylemek güç. David Blatt’ın forvetleri bunun neticesinde 10. sırada yer alıyor.

11 Real Madrid (PIR: 7,2)

Real’in forvet hattı isim olarak… Gerçekten büyüleyici. Fakat bununla beraber herkes kahraman olamaz, netice olarak da Maciulis, Taylor, Reyes ve Nocioni gibi oyuncular ikincil role bürünmek zorundalar. Dolayısıyla bu oyuncuların isimlerine oranla istatistikleri vasat kalıyor. Real Madrid 11. sırada yer aldı.

12 Barcelona (PIR: 7)

Üst üste gelen sakatlıklar Barcelona’nın takım olarak işlemesine çomak soktu. Vezenkov düzenli olarak her maçta oynayabilen tek oyuncu. Bu yüzden Barcelona bu kadar geride kalıyor ancak Katalanların gerçek sıralamadaki konumu da çok daha iyi değil.

13 Kızılyıldız (PIR: 6)

Simonovic ve Bjelica bu takımın iki temel direği. Mitrovic ve Dangubic de istatistiklerin dilinde vasat bir performans gösteriyor. Bu yüzden Sırplar 13. sıraya talim etmek zorunda.

14 CSKA Moskova (PIR: 5,8)

Son Avrupa şampiyonu Teodosic ve De Colo gibi iki muhteşem guard’ın etrafına kurulmuş bir takım ve sık sık small-ball’a da başvuruyorlar. Bu durumda Higgins, Jackson ve Fridzon gibi oyuncular da zaman zaman 3 numarada oynuyor. Kurbanov ve Antonov gibi oyuncuların istatistiksel verimlerini daha da büyütmelerinin önündeki engel de bu. Vorontsevich ve Khryapa da rotasyondaki önemli oyuncular ancak en çok öne çıkan isimler değiller.

15 Panathinaikos (PIR: 4,6)

Gist’in sakatlığı ve kadroda yapılan birçok değiliklik sezon başına göre bazı yeni oyuncuları da rotasyona ekledi. Bu da Panathinaikos forvetlerinin takımda şu ana kadar net rollere sahip olmasını engelledi. Böylece oyuncuların hepsi vasat istatistiklere sahip olarak sezona devam ediyorlar.

16 Unics Kazan (PIR: 4,4)

Unics Kazan’ın son sırada olma sebebi CSKA ile benzerlikler gösteriyor. Langford ve Colom gibi guard’lar takımın asıl kahramanları, bu yüzden de forvetlerin verimlilikleri asla belirlenmiş bir noktanın üstüne çıkamıyor.