Por Alex Molina / info@eurohoops.net
Los partidos de ayer de los playoffs fueron calientes e igualados, con ambos partidos decidiéndose en los instantes finales. Tal fue la polémica, que la Euroliga se ha visto obligada a publicar un informe arbitral en el que se detalla perfectamente las decisiones tomadas por los árbitros tanto en el Maccabi – Panathinaikos como en el Olympiacos – Barça.
El principal hallazgo es que el Barça fue beneficiado en una jugada que terminó siendo clave. Faltando 16,3 segundos para el final del último cuarto, Tomas Satoransky estuvo más de cinco segundos con el balón en sus manos antes de sacar. La pelota terminó parando a las manos de Laprovittola, que forzó la prórroga en esa acción.
Hubo un error en la acción que forzó la prórroga pero no en la que decidió el partido. Tal y como asegura la Euroliga, “Filip Petrusev toca con su mano izquierda el brazo de Jabari Parker cuando inicia el movimiento ascendente que precede al lanzamiento. Los árbitros sancionaron falta. Decisión correcta”.
Todo OK en el Maccabi Tel Aviv – Panathinaikos
No solamente hubo polémica en el Pireo. El Panathinaikos se quejó de las decisiones arbitrales ante los israelíes, pero la Euroliga no ha encontrado error alguno en las decisiones arbitrales. A falta de 57 segundos para el final, parecía que Josh Nebo pisaba la línea de fuera de banda, pero “después de haber revisado todas las imágenes disponibles, no hay evidencia concluyente que demuestre que Josh Nebo pise la línea de fondo, ya que su talón podría estar levantado del suelo y el ángulo de la cámara no muestra una vista opuesta”.
Esa no fue la única acción polémica del partido que terminó llevándose el Maccabi. “Con 14,9 segundos restantes del último cuarto, el jugador del Maccabi Playtika Tel Aviv, Lorenzo Brown, se dirige a la canasta e intenta un tiro de campo, cuando el jugador del Panathinaikos Aktor Atenas, Mathias Lessort, intenta taponar el tiro. El árbitro central sanciona una infracción de tapón ilegal cuando el reloj del partido marca 0:14.9 del último cuarto. Como esta situación tiene lugar en los últimos dos minutos del último cuarto, se trata de una situación revisable por parte de los árbitros. Los árbitros revisan la jugada en el sistema de repetición instantánea y tras la revisión determinan que el tiro taponado fue legal. Decisión correcta”.
Tras esta revisión, los árbitros tuvieron que dar situación de salto entre dos, ya que “de acuerdo con las reglas adaptadas de EB y el Libro de casos de EB, cuando se sanciona una infracción de tapón ilegal o interferencia de canasta que luego se revisa mediante el uso del IRS y la decisión se anula, si ninguno de los equipos había obtenido control inmediato y claro del balón cuando se cometió la infracción, el juego se reiniciará con un salto en el círculo más cercano al lugar donde ocurrió la infracción”.
PHOTO CREDIT: Turkish Airlines EuroLeague