Eurohoops team/ info@eurohoops.net
Президент ЦСКА Андрей Ватутин:
Как вам новый формат Евролиги?
«Пожалуй, это самый интересный и непредсказуемый сезон в истории, он превзошел ожидания организаторов и участников. Совершенно понятно, что схема с 16 клубами полностью себя оправдала, изменение формулы пошло на пользу. Многим больше половины матчей решалось в концовках, хватало непредсказуемых результатов. Появилась возможность объективно оценивать силу команд – ранее распределение по группам не давало такой ясности. Кроме того, клубы стали зарабатывать деньги. Цифры не врут. Начальный бонус составляет 200 тысяч евро. Примерно 37 тысяч полагается за каждую победу; если считать, что для выхода в плей-офф с восьмого места нужно 16 побед, это уже приносит около 600 тысяч евро. В матчах на вылет цена победы – 70 тысяч, поэтому обладатель путевки в «Финал четырех» гарантированно заработает еще 210 тысяч евро. Чемпион Евролиги пополняет бюджет миллионом евро, финалист – суммой вдвое меньше. Третье место принесет 300 тысяч, четвертое – 150. Таким образом, чемпион даже с учетом низкого «посева» в плей-офф получит около 2 миллионов евро. Из этой суммы будет вычтено около 150 тысяч расходов на судейство. Продажа телевизионных прав Евролигой приносит ЦСКА 178 тысяч евро. Эта сумма определяется стоимостью контракта российского телевидения с Евролигой, но в сравнении с клубами из других стран она крайне мала. Скажем, израильское ТВ платит Евролиге намного больше, соответственно, больше отчислений поступает «Маккаби» – около 3,5 миллиона».
– Стоит ли расширять турнир в ближайшее время?
– Евролига уже говорила о возможном увеличении числа участников до 18 – 20 команд. Высокий уровень турнира и возрастающая финансовая привлекательность это позволяют. С другой стороны, и новый формат, и угроза со стороны богатеющей НБА требуют от клубов больших расходов. Приходится увеличивать зарплаты звездным игрокам, чтобы у них был аргумент остаться в Европе вместо переезда за океан. Напряженный график матчей заставляет чаще прибегать к использованию чартеров. Поэтому, убежден, огромной очереди клубов, желающих войти в Евролигу, не будет. По моей оценке, с точки зрения финансовой состоятельности турнир безоговорочно готовы пополнить две российских команды, одна испанская и немецкая Бавария.
– Вызывает ли регламент какие-то опасения?
– Безусловно. Основной фактор – принцип отбора в Евролигу. Он настолько сложен, что не всегда понятен даже специалистам, не говоря о болельщиках. Если мы решимся увеличить число участников, важно определиться с системой отбора. Основная проблема – наличие разных путей прохода в Евролигу. Возьмем нынешний сезон. В нем играют постоянные участники, клубы с лицензиями «А» – ЦСКА, Олимпиакос, Панатинаикос, Милан, Баскония, Реал, Барселона, Жальгирис, Фенербахче, Анадолу Эфес, Маккаби плюс победитель Еврокубка Галатасарай, УНИКС как финалист Лиги ВТБ плюс чемпионы немецкой и Адриатической лиг. Wild card выдали Дарюшафаке. Все очень сложно и не всегда логично. Принцип отбора должен быть четкий и всем понятный. Может, стоит увеличить число лицензий «А» или, наоборот, сделать отбор только через рейтинг лиг по результатам выступления команд в европейских турнирах. Все это надо обсуждать. Главное, добиться системности, а не принимать постоянно меняющиеся правила. Например, сейчас Испания должна получить путевку для представителя своего чемпионата, но по регламенту в Евролиге не может быть более четырех команд от страны. Три испанские команды уже имеют лицензию «А», четвертой станет Уникаха, победившая в Еврокубке. Получается, что чемпионат страны теряет «проходное» место, а значит, и смысл конкуренции внутри лиги. По сути, такая конкуренция остается только в нашей Лиге ВТБ, в Адриатике и Германии. В этом смысле важно отметить достижение Единой лиги, разыгрывающей путевку в Евролигу и тем самым добавляющей интриги внутреннему первенству.
.
– Вы неоднократно говорили, что формула «Финала четырех» несправедлива…
– Несомненно, особенно для клубов с серьезными инвестициями. Вы оперируете бюджетом в 25 – 30 миллионов евро, старательно бьетесь за первое место в регулярном чемпионате, а потом проигрываете единственный полуфинальный матч – и весь сезон летит насмарку. Парадокс в том, что в голосовании клубов-участников однозначно победит «Финал четырех». Пожалуй, за него проголосовало бы и большинство европейских болельщиков, обожающих сюрпризы и неопределенность. Турнир дает шанс дать сверхрезультат командам, которые не являются фаворитами. Второй аспект в пользу четверки сильнейших – календарь. С учетом национальных чемпионатов он и так перегружен, и для серии плей-офф, а точнее двух серий – полуфинальной и финальной – в нем попросту нет места.
Мы много и справедливо говорим о том, что баскетбол не генерирует доход, является исключительно заложником амбиций собственников команд, региональных или иных бюджетов. При нынешней стоимости телевизионных прав в европейском баскетболе о доходе можно говорить только при средней цене билета в 100 евро. Кроме того, есть такое понятие, как стоимость рекламного времени, и при сегодняшних показателях такой рост экономики невозможен. Вот и приходится искать другие, современные пути, внимательнее следить за проверенными в НБА методиками.