Por Johnny Askounis/ info@eurohoops.net
Tras una ola sin precedentes de derrotas buscadas en toda la liga, el comisionado de la NBA, Adam Silver, confirmó el miércoles en el programa de Stephen A. Smith que la NBA ha llegado a un acuerdo sobre una propuesta que presentará a la junta de gobernadores de la liga a finales de este mes para reformar la lotería del draft e intentar frenar la práctica de perder partidos a propósito.
Varios equipos se esforzaron al máximo para mejorar su posición en el draft durante las últimas semanas de la temporada regular 2025-26, al igual que en temporadas anteriores, lo que impulsó esta rápida respuesta legislativa ante una situación crítica en la que incluso los medios locales y los aficionados deseaban activamente el fracaso de sus propias franquicias.
Para corregir de forma permanente este desequilibrio de incentivos, el sistema 3-2-1 otorgaría a los tres peores equipos un porcentaje menor de probabilidades de ganar la lotería que a los equipos que eligen del cuarto al décimo puesto, con el fin de reducir la necesidad de que los clubes tengan que ser lo peor posible para aumentar sus posibilidades de obtener una selección alta.
“Lo que hemos hecho, y tenemos una propuesta que presentaremos a los dueños de los equipos a finales de mayo, es crear un sistema de probabilidades fijas, para que no haya ningún incentivo para tener un mal desempeño”, dijo Silver. “Incluso tenemos algo que llamamos descenso en el draft, donde si eres uno de los tres últimos equipos de la liga, tendrás peores probabilidades que los equipos que estén entre el cuarto y el cuarto puesto, hasta que los equipos lleguen a los playoffs. Todavía estamos experimentando un poco con ese sistema”.
El nuevo marco legal otorga a la liga una gran capacidad para sancionar a los equipos que se dejen perder deliberadamente, más allá de lo que podían hacer en el pasado. “Además, en última instancia, le da a la liga autoridad adicional para que, si vemos ese tipo de comportamiento, donde se percibe que los equipos no se esfuerzan al máximo para ganar, podamos retirar las selecciones del draft y cambiar el orden del mismo”, mencionó Silver. “Los equipos deben saber que no se trata solo de pagar una multa económica, que tal vez piensen que vale la pena para obtener una selección alta, sino que esto afectará directamente su capacidad para obtener una selección alta en el draft”.
Se espera que la liga apruebe esta propuesta este mes, impulsada por la convicción casi unánime de que algo tenía que cambiar a la luz de cómo se desarrollaron los últimos drafts. La NBA también ha reiterado que esto estará vigente solo hasta la temporada 2028-29, cuando entre en vigor un nuevo convenio colectivo.
“El sistema que vamos a presentar a nuestros equipos estará vigente durante tres años”, subrayó Silver. “Lo que les estamos diciendo a nuestros equipos es, como se suele decir, que tendrá una vigencia limitada. En otras palabras, este será un nuevo sistema de probabilidades fijas. Estará en vigor durante tres años y nos dará tiempo para realizar estudios adicionales y determinar si existen otras formas creativas de distribuir mejor a los jugadores. También nos permitirá observar cómo responden nuestros equipos al sistema, porque algo que he aprendido, ya sean nuevas disposiciones en el convenio colectivo o en la Lotería del Draft (que, como saben, hemos modificado muchas veces a lo largo de los años), es que los equipos son increíblemente innovadores y creativos a la hora de encontrar maneras de aprovechar el sistema”.
Más allá del Draft, el ejecutivo de 64 años reafirmó su satisfacción con los primeros resultados de la regla de los 65 partidos vinculada a la elegibilidad para los premios. “Estoy muy satisfecho”, declaró. “El problema radicaba, una vez más, en que, al iniciar la última negociación del convenio colectivo, aproximadamente un tercio de nuestros jugadores All-NBA habían disputado menos de 65 partidos, menos del 80% del total. Por lo tanto, y recordemos que esta cláusula se estableció mediante una negociación con la Asociación de Jugadores, todos reconocíamos la necesidad de dar lo mejor de nosotros”.
Si bien reconoció la rigidez del umbral, Silver explicó que existen mecanismos de protección. “Siempre supimos que, independientemente del límite que estableciéramos, habría jugadores que quedarían por debajo, y que podría haber una sensación de injusticia. Por eso, implementamos una cláusula para circunstancias extraordinarias: si un jugador se perdía los 65 partidos por uno o dos encuentros, pero existía una razón inusual durante la temporada, habría un proceso para hacer una excepción”, señaló. “Así que estoy contento con el resultado. Entiendo que un jugador como Anthony Edwards, que tenía 60 partidos, no cumplió con el requisito. Tenía derecho, a través de la Asociación de Jugadores, a apelar esa decisión. El caso fue remitido a un árbitro independiente, quien lamentó que no hubiera cumplido con el requisito de los 65 partidos”.
En definitiva, Silver sostiene que la regla logró con éxito sus objetivos comerciales más amplios. “Creo que lo importante es considerar la cantidad total de jugadores que, de otro modo, habrían descansado y habrían dicho: ‘No, para mí es importante ser All-NBA. Voy a jugar esos partidos en los que de otra manera habría descansado’, o que los equipos sepan que sus jugadores se preocupan y los han puesto en la cancha, que es lo que los aficionados quieren ver”, afirmó.