Τσαρούχα και Πηλοΐδης: Σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι

Του Κώστα Παρασκευόπουλου / info@eurohoops.net

Ο εισαγγελέας και ο ανακριτής της υπόθεσης στο σκάνδαλο του ελληνικού μπάσκετ, αποφάσισαν για την Βάσω Τσαρούχα κα τον Τάσο Πηλοΐδη, τον κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επικύρωση.

Αυτό σημαίνει ότι θα φοράνε βραχιολάκι, ενώ παράλληλα, τους απαγορεύεται η οποιαδήποτε ενασχόλησή τους, με το μπάσκετ από εδώ και στο εξής, ενώ δεν πιάστηκαν να έχουν αδικαιολόγητα χρήματα και επίσης δεν βρέθηκαν να έχουν κάποια παράνομη συναλλαγή στον λογαριασμό τους.

Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μία διαφοροποίηση, αφού οι άλλοι τέσσερις της υπόθεσης, έχουν κριθεί προφυλακιστέοι και είναι οι Βαγγέλης Λιόλιος, Γιώργος Μαυραγάνης, Πέτρος Παπαπέτρου και Ηλίας Κορομηλάς.

Δικηγόρος Τσαρούχα: “Μου κάνει εντύπωση ότι κατασχέθηκαν φανέλες συγκεκριμένης ομάδας…”

Όπως έκανε ο Κορομηλάς, έτσι οι Τσαρούχα και Πηλοΐδης υποστήριξαν κατά την απολογία τους, ότι είναι αθώοι και αρνήθηκαν όλες τις κατηγορίες, ενώ ο δικηγόρος της Τσαρούχα, Άγγελος Πεπόνης, δήλωσε: «Σε αυτό το στάδιο αποφασίστηκε για την κυρία Τσαρούχα να της επιβληθεί ο περιοριστικός όρος του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση και της απαγόρευσης ενασχόλησης με τον αθλητισμό. Σε αυτό το στάδιο, το ανακριτικό που βρισκόμαστε, είναι μία απόφαση που θα πω με έναν ήπιο τρόπο για αρχή ότι μας ικανοποιεί. Γιατί σε μία ανακριτική διαδικασία το βασικό είναι οι απολογούμενοι και οι κατηγορούμενοι να αποφύγουν την προσωρινή κράτηση. Από εκεί και πέρα, θα μου επιτρέψετε να κάνω το σχόλιο ότι δεν παύει να είναι μία αυστηρή μεταχείριση, γιατί σκέφτεται ο κάποιος, είτε το ένα, είτε το άλλο αν θα ήταν επαρκές για να μην τελέσει άλλες αξιόποινες πράξεις, αν κρίθηκε ότι μπορεί να τελέσει άλλες αξιόποινες πράξεις. Θέλω να επισημάνω τα εξής. Η κυρία Τσαρούχα είναι αυτήν την στιγμή κατά την προσωπική μου άποψη και νομίζω ότι είναι αντικειμενικό για το υγιώς σκεπτόμενο φίλαθλο, η πιο καταξιωμένη Ελληνίδα διαιτητής και από τις πιο καταξιωμένες στην Ευρώπη.

Είναι ένας άνθρωπος αθώος, ο οποίος σε αυτήν τη δικογραφία δεν έχει εις βάρος του, το παραμικρό στοιχείο. Κατασχεθήκανε οι φανέλες επετειακές συγκεκριμένης ομάδας, μου κάνει εντύπωση και με προβληματίζει το γιατί. Σήμερα, ενώ ήμασταν στα ανακριτικά γραφεία και ενώ απολογείτο και κρινότανε η τύχη της, έγινε το πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα. Ο ένας εκ των δύο μαρτύρων που έχουν καταστεί “προστατευόμενοι”, να είναι τηλεοπτικά ζωντανά σε εκπομπή και να καταγγέλλει τι έχει κάνει η κυρία Τσαρούχα. Αυτά που σας λέω από μόνα τους, δείχνουν τον πόλεμο που έχει υποστεί και δείχνουν και το τι συμβαίνει, γιατί κάποιοι προσωπικά έχουν ζήτημα με τη συγκεκριμένη διαιτητή, με την καταξιωμένη στον ανδροκρατούμενο χώρο των διαιτητών. Δεν τελειώνουμε εδώ, συνεχίζεται. Ο δρόμος της δικαίωσης είναι και μακρύς και αυτό είναι γνωστό σε όλους και τώρα σιγά-σιγά θα πάμε στο επόμενο στάδιο, τηρώντας σαφώς τους περιοριστικούς όρους.

Δεν έχει πάρει μισό ευρώ για να υπάρχει αυτό το αδίκημα. Η εντολέας μου, λέει ότι σε 125 σελίδες μηνυμάτων αναφέρεται περιφερειακά σε ένα μήνυμα. Η εντολέας μου, λέει ότι φαίνεται να σφυρίζει σε τέσσερις αγώνες, τους οποίους μπορεί κάποιος να γκουγκλάρει και να διαπιστώσει ότι δεν σφυρίζει. Παρά όλα αυτά, είναι στο κατηγορητήριο. Η εντολέας μου, μου λέει αυτά και ότι σε αυτήν την περίπτωση με 130 διαιτητές να σφυρίζουν στο μπάσκετ, στην Α1 κατηγορία, πώς μπορεί να είναι το εκτελεστικό όργανο αυτού του κυκλώματος, αν υφίσταται αυτό το κύκλωμα, να είναι αυτή σε ένα άθλημα που δεν είναι το ποδόσφαιρο με έναν διαιτητή, είναι με τρεις διαιτητές, που οι αποφάσεις είναι πλειοψηφικές και ο καθένας έχει συγκεκριμένο μερίδιο ευθύνης.

Δεν γίνεται αυτό, το ότι είναι το συγκεκριμένο άτομο στη δικογραφία σε αυτή τη θέση, για εμάς κάτι λέει και αυτό που λέει, το έχουμε δώσει στις ανακριτικές αρχές, απλά είμαστε σε αυτό το δοκιμαστικό στάδιο. Θα αξιολογηθεί στη συνέχεια διαφορετικά και είναι βέβαιο ότι θα έρθει η αθώωσή της. Όταν έρθει η αθώωσή της και η απαλλαγή της, θα είναι το εξίσου θορυβώδης και περισσότερο από αυτό που έζησε μαζί σας, εδώ ενώπιον σας. Για το αν θα κάνει μηνύσεις, θα πω εκεί που πρέπει, την ώρα που πρέπει».

Δικηγόρος Πηλοΐδη: “Δεν είναι σωστή απόφαση, είναι ελλιπή τα στοιχεία”

Από τη μεριά του, ο δικηγόρος του Πηλοΐδη, Νίκος Γαλάνης, δήλωσε: «Σήμερα τελείωσε μία μεγάλη ταλαιπωρία, ανακριτική φάση, για τους τρεις τελευταίους της παρέας των έξι που είχαν κατατεθεί τα εντάλματα του κυρίου ανακριτή και του κυρίου εισαγγελέα. Εκρίθησαν οι δύο τελευταίοι, η κυρία Τσαρούχα και ο κύριος Πηλοΐδης, ο εντολέας μου, ελεύθεροι, με κατ’ οίκον περιορισμό και απαγόρευση ενασχόλησης σε ό,τι έχει να κάνει σχέση με το άθλημα της καλαθοσφαίρισης.

Αν θέλετε να σχολιάσω το τι και πώς, είναι κάτι το οποίο θα ήθελα να το αποφύγω σε αυτή τη φάση. Εγώ προσωπικά θεωρώ πως δεν είναι σωστή η απόφαση, διότι τα στοιχεία της δικογραφίας, τα οποία έκριναν ο κύριος εισαγγελέας με τον κύριο ανακριτή, είναι ελλιπή. Τα χαρακτηρίζω ελλιπή, για να μην τα χαρακτηρίσω με χειρότερο τρόπο. Είναι μια πολύ πρόχειρη δουλειά, η οποία έχει γίνει από πλευράς της αθλητικής εισαγγελέως, κάτι το οποίο αποδείχθηκε και στην πορεία, διότι δεν εισφέρθηκαν περισσότερα στοιχεία, πέρα από αυτά που είχε συλλέξει ο αθλητικός εισαγγελέας, για αυτό πιστεύω πως ήταν μία βεβιασμένη, πρόχειρη δουλειά και δεν μπορώ να αντιληφθώ, ενώ υπάρχει η δυνατότητα από πλευράς αθλητικής εισαγγελίας, να γίνονται πολύ πιο σωστές δικογραφίες και πολύ πιο ώριμες δικογραφίες, όταν έρχεται η ώρα να εισαχθούν σε επίπεδο ανακριτικό, δεν ξέρω για ποιο λόγο βιάστηκε η δικογραφία αυτή.

Αποτέλεσμα της ιστορίας ήταν αυτό το οποίο ξέρετε εσείς, τέσσερις άνθρωποι κρατούνται προσωρινά, εγώ δεν θα πω αν είναι δικαίως, ή αδίκως, γιατί αυτό δεν αφορά εμένα, εμένα με αφορά ο εντολέας μου, ο οποίος δήλωσε και δηλώνει την αθωότητά του, με το μεγαλύτερο και τον πιο πανηγυρικό τρόπο και θεωρώ ότι αυτή η βίαιη απόφαση που έλαβε ο κύριος ανακριτής με τον κύριο εισαγγελέα για τον κατ’ οίκον περιορισμό, ότι είναι κάτι επαχθές για τον άνθρωπο αυτόν και για το τίποτα που δεν έχει κάνει».

Όσο για τη μήνυση κατά του ενός από τους μάρτυρες της υπόθεσης, ο Γαλάνης πρόσθεσε: «Από το σύνολο αυτής της δικογραφίας, ένας είναι ο μάρτυρας ο οποίος αναφέρεται στο πρόσωπο του εντολέα μου, ο οποίος σήμερα το πρωί, κατόπιν πολύ σοβαρής σκέψης, αποφασίστηκε να μηνυθεί για τις ψευδείς καταθέσεις τις οποίες διέπραξε κατά την άποψή μας και πιστεύουμε ότι θα αποδειχθεί και στο δικαστήριο, αλλά επειδή η υπόθεση τώρα ξεκινάει και θα έχει μέλλον και για εσάς και για τους ακροατές και για τους ανθρώπους που ασχολούνται με τον αθλητισμό, γιατί είναι κάτι που νομίζω, από ό,τι πληροφορήθηκα σήμερα, ο κύριος που κατηγορεί τον κύριο Πηλοΐδη, είχε ειδική θέση σε ένα από τα μεγάλα κρατικά μέσα ενημέρωσης, όπου έδωσε συνέντευξη και επανέλαβε αυτά τα οποία είχε δηλώσει στην κατάθεση για την οποία μηνύθηκε και τα επανέλαβε δημόσια, το οποίο όπως φαντάζεστε είναι άλλο ποινικό αδίκημα από αυτό για το οποίο ήδη έχει μηνυθεί και δυστυχώς θα ακολουθήσει σε βάρος του, περαιτέρω ποινική διαδικασία.

Το τραγικό της υπόθεσης όμως, και αυτό είναι κάτι το οποίο δεν μπορώ να το καταλάβω, τα ΜΜΕ δίνετε βήμα σε έναν άνθρωπο που έχει ομολογήσει τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων και το γεγονός ότι βρίσκεται υπό το καθεστώς μίας προσωρινής ασυλίας. Προσέξτε τι λέω. Είναι προσωρινή η ασυλία που έχει από την αθλητική εισαγγελία, η διάταξη η οποία έχει εκδώσει ο αθλητικός εισαγγελέας και απέχει από την ποινική δίωξη του ομολογήσαντα ότι έχει διαπράξει ποινικά αδικήματα του κυρίου εντός πολλών εισαγωγικών μάρτυρα, το να του δίνετε βήμα, του ανθρώπου αυτού, ενώ είναι κάτι επαναλαμβάνω εντελώς προσωρινό, θα κριθεί η διάταξη του κυρίου εισαγγελέα, κατόπιν προσφυγής της οποίας θα κάνουμε, στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, προκειμένου να επικυρώσει αυτή την ασυλία την οποία του έδωσε προσωρινά ο κύριος εισαγγελέας, ή αν θα κρίνει ότι πρέπει να βρίσκεται μαζί με τους υπόλοιπους στο εδώλιο όταν θα έρθει η ώρα να δικαστεί η υπόθεση.

Οπότε θα δούμε αν τότε βρεθεί στην οδυνηρή θέση στην οποία βρίσκονται οι άνθρωποι αυτοί, που με βάση όλα αυτά τα ανακριβή, αναληθή, όπως χαρακτηρίστηκαν μέσα στον εισαγγελέα μυθοπλασίες, αυτά τα οποία είπε ο συγκεκριμένος μάρτυρας, αν θα τα επαναλάβει, ότι πράγματι τα έχει κάνει και τα έχει κάνει μαζί με τους υπόλοιπους κατηγορουμένους ή αν τα πράγματα δεν είναι έτσι και θα αλλάξει μια ρότα και μια γραμμή πλέον υπεράσπισης και όχι αυτή τη στιγμή να του δίνουμε βήμα να βγαίνει και να μιλάει σε μεγάλα δημοσιογραφικά μέσα, όπως το σημερινό και να βγαίνει ο κύριος αυτός και να κάνει τον τιμητή. Ποιος; Αυτός ο οποίος ομολογεί ότι διαπράττει αυτά τα αδικήματα και βγαίνει αυτός ως τιμητής των υπολοίπων. Λυπάμαι».

Το σκεπτικό της απόφασης

Σχετικά με το σκεπτικό με το οποίο πάρθηκε η συγκεκριμένη απόφαση, να πούμε ότι τόσο για την Τσαρούχα, όσο και για τον Πηλοΐδη, το πρώτο στοιχείο έχει να κάνει με την θέση τους, στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, αφού δεν τους αποδίδεται οργανωτικός ρόλος εντός της ΕΟΚ, καθώς αμφότεροι δραστηριοποιούνταν ως διαιτητές.

Το δεύτερο στοιχείο σχετίζεται με τα ευρήματα από την έρευνα στα σπίτια των δύο ρέφερι, όπου δεν εντοπίστηκαν χρήματα, σε αντίθεση με όσα αναφέρθηκαν για άλλους κατηγορουμένους της υπόθεσης.

Οπότε, με βάση αυτά τα δεδομένα, τους επιβλήθηκε κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονικό βραχιολάκι, ενώ παράλληλα, τους απαγορεύτηκε η ενασχόλησή τους, με το άθλημα και αυτό το μέτρο παραμένει σε ισχύ έως την εκδίκαση της υπόθεσης».

Διαβάστε ακόμη:

• Κορομηλάς: Προφυλακιστέος, ο τέταρτος για το σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ
• Βαγγέλης Λιόλιος: Κρίθηκε προφυλακιστέος μαζί με τον Μαυραγάνη
• Λιόλιος, το σκεπτικό της προφυλάκισης: “Δρούσε χωρίς κανένα δισταγμό, πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα”
• Παπανικολάου: “Θα προχωρήσουμε σε εκλογές σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα”
• Φασούλας: “Στις εκλογές της ΕΟΚ Υπήρχαν 100-200 ψηφοδέλτια, πανομοιότυπα σταυρωμένα”

Δείτε ΕΔΩ τα τελευταία νέα