Της Eurohoops Team/ info@eurohoops.net
Η FIBA ανακοίνωσε πως ο Γάλλος φόργουορντ, Αξέλ Τουπάν κέρδισε την προσφυγή που είχε κάνει κατά του Ολυμπιακού, απόφαση που είχε ληφθεί τον Φεβρουάριο, ωστόσο ανακοινώθηκε επίσημα τώρα εξαιτίας της παύσης λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω της πανδημίας.
Την Τρίτη (5/5) το BAT ανακοίνωσε την απόφασή του για την προσφυγή του Τουπάν, αποφασίζοντας υπέρ του Γάλλου παίκτη, ο οποίος πέρυσι μέτρησε 4,8 πόντους, 1,2 ριμπάουντ σε 26 αγώνες στην Ευρωλίγκα με τους “ερυθρόλευκους”, ζητώντας να αποχωρήσει πριν τελειώσει η σεζόν λόγω οικονομικών εκκρεμοτήτων, ενώ φέτος αγωνιζόταν στη Μάλαγα.
Ωστόσο, όπως επιβεβαιώνουν και οι δύο πλευρές στο Eurohoops, υπάρχει συμφωνία και αποπληρωμή των οφειλών προς την πλευρά του Τουπάν, αλλά και των εκπροσώπων του, που ακολούθησε την απόφαση του BAT που δημοσιοποιήθηκε τώρα, ενώ είχε ληφθεί από τον Φεβρουάριο και συνδεόταν με την ακόλουθη απαγόρευση μεταγραφών από την Ευρωλίγκα.
Συγκεκριμένα ο Ολυμπιακός έχει προχωρήσει σε διακανονισμό με τον παίκτη για όλες τις δόσεις, εκτός μίας δόσης που έχει προγραμματισμένη μελλοντική ημερομηνία εξόφλησης και οι δύο πλευρές πλέον δεν έχουν κάποια αξίωση η μία από την άλλη, ώστε το θέμα να θεωρείται ουσιαστικά λήξαν.
Αναλυτικά η απόφαση του BAT που δημοσιεύθηκε την Τρίτη (5/5) από τη FIBA:
Ο Γάλλος Παίκτης Αξέλ Τουπάν και η εταιρία που τον εκπροσωπεί Athlete Management Agency υπέβαλαν προσφυγή εναντίον της ελληνικής ομάδας Ολυμπιακός για εκκρεμείς μισθούς, αμοιβές και τόκους. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι ο εναγόμενος παραβίασε τη συμβατική σχέση παραλείποντας να πληρώσει δύο δόσεις μισθού και δύο δόσεις αμοιβών ατζέντη, οι οποίες επέτρεψαν στους ενάγοντες να καταγγείλουν τη σύμβαση.
Στην απάντησή της, ο εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι το ΒΑΤ δεν είχε δικαιοδοσία για τον ισχυρισμό, καθώς αυτό το ζήτημα είχε υποβληθεί ενώπιον του ΕΣΑΚΕ, που είχε αποφασίσει ότι οι ενάγοντες ενήργησαν καταχρηστικά αρνούμενοι να επιτρέψουν την πληρωμή εκκρεμών μισθών στον παίκτη μέσω ελληνικού λογαριασμού και ότι η αξίωση ήταν δυσανάλογη καθώς ο εναγόμενος σκόπευε να τερματίσει τη σύμβαση μετά την πρώτη σεζόν λόγω της κακής απόδοσης του παίκτη. Ο ισχυρισμός έγινε δεκτός”.