by Jonathan Wassermann – Çeviri: M. Bahadır Akgün / info@eurohoops.net
Bu çevirinin tüm hakları Eurohoops Ltd. Şti.’ye aittir ve tamamının veya bir kısmının izinsiz kullanılması kesinlikle yasaktır.
Bu yazı 4 Aralık 2019 tarihinde Bleacher Report‘ta yayınlanmış ve uyarlanarak çevrilmiştir.
Pişmanlıkları, tamamen seçtikleri oyuncunun performansı ile ilgili olmasa da bazı NBA takımlarının 2019 Draftı’nda yaptığı seçimleri sorgulamaları için çok erken değil.
Bu yıl üst düzey çaylakların bazıları ilk 10 sırada, bazen ilk 20 sırada kendilerine yer bulamadı ve hatta ikinci tura kayanlar oldu. Bununla birlikte aşağıdaki takımlar o seçimleri bugün yapıyor olsalar bir değişiklik isteyebilirlerdi…
Niyetimiz çaylakları eleştirmek değil. Aksine, artık draft öncesi görülmesi zor olan kelepir isimleri görebilen genel menajerlerin “keşke”lerini huzurlarınıza taşıyoruz…
Atlanta Hawks: Tyler Herro veya P.J. Washington yerine Cam Reddish
10. sıradan Atlanta Hawks, Cam Reddish’in Zion Williamson ve RJ Barrett rakip savunmaları üzerlerine çektiği hâlde %35,6 ile şut attığı verimsiz Duke sezonunu gözardı edip genç ismi seçmeyi tercih etti.
Geçen yılki sorunlar artık şans gibi değil de normal düzen gibi gözüküyor.
Reddish, şu ana kadar Atlanta’da daha da zor günler geçirdi ve ilk 18 maçında %28,8 ile şut attı. Kolejde dış şutlarda felaket işler yapan, patlayıcılığı veya kalabalık savunma içerisinde bitiriciliği olmayan çaylak kanat oyuncusunun sorunları devam etti ve %21,2 ile üçlük atarken 3,5 metrelik mesafede de %40,4 isabet oranı kaydetti.
Reddish’in kullanışlı bir oyuncu olamayacağını söylemek için çok erken olsa da Hawks‘ın Tyler Herro veya P.J. Washington’ı seçmemiş olmaktan ötürü pişman olabileceğini söylemek için çok erken değil. %40,4 ile üçlük atarak 14,4 sayı ortalaması yakalayan Herro, Hawks’ta Trae Young’ın yanında bir başka şut yaratıcı olabilirdi. Washington ise %43,9 ile üçlük atıyor ve 25 maçlık cezası sırasında John Collins’in yerini doldurabilirdi.
Hawks, Reddish’in gelir gelmez etkili olmaması bekleyemezdi ama o da belki daha veteran bir takımda, var olan bir kazanma kültüründe daha faydalı olabilirdi.
Boston Celtics: Brandon Clarke yerine Romeo Langford
Romeo Langford neticede etkili bir NBA guardı olabilir ancak şu an zirve yarışında olmak isteyen Boston Celtics‘e pek faydası yok.
Brandon Clarke’ın faydası olabilirdi.
Langford‘dan yedi sıra sonra seçilen Clarke, şu anda çaylak oyuncular arasında en çok verimlilik puanı üreten, saha içinden en iyi şut atan ve en çok ribaund alan oyuncu. Aynı zamanda Memphis’te savunmadaki aktifliği de öne çıkıyor.
Indiana’da başparmağından sorun yaşayan Langford ise sezon öncesi bir diz sakatlığı yaşadıktan sonra G League’de de bileğinden sakatlandı. Celtics ayrıca Jaylen Brown’ın sözleşmesini uzattı ve Marcus Smart da 2021-22 sezonu sonuna kadar takımda kalıyor.
33. sıradan Carsen Edwards’ı seçebileceğini bilen Celtics, belki de 14. sıradan Clarke’ı seçmiş olmayı tercih edebilirdi.
Oyun kimliği atletizmi, enerjisi ve savunması üzerine kurulu olsa da Gonzaga’da pek göstermediği hücum yeteneklerini de gösterdi. Maç başına 11,8 sayı ortalama ile oynayan Clarke, dripling üzeri tek elle yaptığı şutlar ve orta mesafedeki pas üzeri şutlarının yanı sıra üç sayı çizgisinin gerisinden de 10/22 ile şut attı.
Clarke, Langford ile kıyaslayınca uzun vadede de bir o kadar cazip ancak Boston’da çaylak kontratı sırasında daha kullanışlı olabilirdi.